城管执法会收缴违规售卖的物品是人人皆知的，但这次却有些不同平常，被收缴物品的小贩竟然将执法人员和派出所告上了法庭。
近年来由于“摆摊经济”的迅速进展，城管、派出所等执法机关错执法、乱执法的现象层出不穷，导致许多人对执法范畴和执法力度有很大的争议。
那么面对违规经营现象究竟怎样处理才是合理的呢？违规执法者是否会受到相应惩戒？
这些年来，摆摊子的小贩随处可见，学校门口、小区门口，或者随便某个街道或者公园，只要有人流量的地方，基本都少不了他们的身影。
有小贩就有城管，小贩多了城管忙，双方斗法也是相当厉害。
胡某夫妇就把摊子摆在了某小区门口，卖些孩子们玩的零散玩具，希望路过的行人买一些给自己家的小孩。
但是摊子刚支了一会儿，城管大部队就现身赶人了。
众小贩唾骂几声就都忙着收拾东西离开，胡某夫妇因为售卖的玩具过于零散，所以没来得及收拾好摊位，迟了一步，趾高气扬地城管就已经到了胡某夫妇眼前。
协商未果躺地耍赖
就在他们将要以违法占道经营为由没收二人售卖的商品时，夫妇两人赶忙提出能不能以交罚款的方式，代替没收商品。
但依法执政的城管哪管得了这么多，几名身着降服的男子跨步上前就要抬走胡某夫妇售卖的玩具。
眼见东西要被收走的丈夫急了眼，开始与执法人员推搡起来，想要夺走玩具。
在城管把玩具抬到执法车上时，为了阻止车辆开走，丈夫竟然直接钻进了执法车底，无可奈何的城管最终决定报警处理。
在民警到达现场后，胡某才从车底出来，被以干扰城管执行公务为由，带至派出所进行拘留治理。
但在9个多小时的拘留期间，执法人员没有向胡某提供必须的食物和水。
又饥又恼的胡某感到很是不服，毅然决定直接挑选向法院提起行政诉讼，请求撤销《行政处罚决定书》。
原告理由
胡某认为，第一城管在执法时并没有在第一时间出示证件以及扣押准许的相关资料，直接搬走自己售卖的商品属于非法抢夺公民财物，侵犯了自己的财产安全权。
最后，细心的胡某发觉，当地派出所给自己下达的《行政处罚决定书》上并没有公章，这样的行为显然是不符合规定的。
被告辩护
在面对胡某的控告，当地派出所给出的回答是：
第一： 虽然在执法期间城管没有出示相关材料，但其降服和相关器具都能够证明他们的身份以及执法权力。故而他们有权没收胡某夫妇非法占道经营售卖的商品。
第二： 胡某在派出所仅仅呆了9个小时，并没有超过24时，不属于拘留，而是属于询问查证环节。
在面对被告派出所的辩护，网友辣评：看被告的答辩笑死人了。
法律解析
根据《拘留所条例》第十七条：拘留所应当按照规定的标准为被拘留人提供饮食，并尊重被拘留人的民族饮食习惯。
因此无论是问询查证还是拘留，被告方派出所都有义务向胡某提供必须的饮食，而在被告的辩护中，并没有相关证据表明派出所有向胡某提供饮食，因此，被告方的行为违反了相关法律程序。
但在胡某及其在场人员的证词中，城管执法人员并没有按照相关法律流程进行执法，不但没有出示相关证件资料，更是没有开具扣押物品清单，同样违反了法律规定。
最后，派出所在宣告处罚决定后，虽然让胡某在附卷的决定书上签名并捺手印，并将决定书当场交给了胡某，但是交给胡某的是没有盖公章的决定书，程序违法。
法院判决
虽然胡某存在违规占道经营、突击执法人员以及阻碍执法人员执行公务等行为。
但当地派出所和城管执法部门的行为也的确违反了相关法律规定，并且，没有按照流程盖有公章的《行政处罚决定书》是不具有法律效力的。
被告方派出所以及城管执法人员也承担了相应的法律责任，向胡某夫妇进行了公开道歉。
结语
公安机关以及城管部门虽然肩负着治理城市治安的职责，但在执法过程时，难免出现部分纰漏。
公民在面对这样的情况出现时，要注意保持警惕、收集证据，勇敢的拿起法律武器保护自己的权益，而不是一昧顺从于违反规定的社会治理人员。
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见！
